文化是一種生活、生活是一種文化,環繞著台灣這片土地上的你和我。

當前公部門草擬的文化基本法即將送入立法議程,將成為形塑台灣未來樣貌的基本藍圖,

包含著台灣文化價值與認同的形塑、人民基本文化權利的概念和思考、國家文化政策與治理的機制和方針、文化與產業經濟扣合的樣貌等,都將影響我們的生活。

文化基本法:公民開講,希望您一同來提出、討論台灣未來的樣貌。

「文化基本法:公民開講」影音實況上線!

〈野火再起,民間「文化基本法公民論壇」燃起遍地烽火! 〉

公民開講影音實況上線!

 
 當前文化部草擬的文化基本法草案已進入立法程序,面對官方版草案,民間十一日發起的「文化基本法:公民開講」論壇,出乎意外地湧進了一百多位關心文化基本法的民眾與藝文界人士。專家、學者們開講,炮火猛烈,質疑官版文化基本法,以政府「管理主義」出發,忽略人民才是文化主體的精神,公民論壇與會者精闢論述,希望發動臺灣公民力量,催生民間版文化基本法。由下而上的意見表述,朝野不同調,民間野火直直燒向文化部,燃起遍地烽火!
 
「文化基本法:公民開講」論壇邀請了學界、文化界各方人士參與,臺灣藝術大學劉俊裕副教授主持,臺灣藝術大學人文學院廖新田院長、文資專家臺灣藝術大學李乾朗教授、臺灣文化法學會理事長周志宏教授、臺灣社區營造學會理事陳板教授、原住民基本法推動委員蔡志偉副教授,針對文化基本法草案提出看法。 公民開講影音實況上線,歡迎大家共同關切!
 
上集
下集

[新聞稿] 〈野火再起,民間「文化基本法公民論壇」燃起遍地烽火! 官民不同調,「文化基本法」野火燒向文化部!〉2014.01.12

〈臺北訊,撰稿林嫻如〉  當前文化部草擬的文化基本法草案已進入立法程序,面對官方版草案,民間十一日發起的「文化基本法:公民開講」論壇,出乎意外地湧進了一百多位關心文化基本法的民眾與藝文界人士。專家、學者們開講,炮火猛烈,質疑官版文化基本法,以政府「管理主義」出發,忽略人民才是文化主體的精神,公民論壇與會者精闢論述,希望發動臺灣公民力量,催生民間版文化基本法。由下而上的意見表述,朝野不同調,民間野火直直燒向文化部,燃起遍地烽火!
圖說:「文化基本法公民論壇」由藝術管理與文化政策論壇主辦,臺灣文化法學會、洪建全教育文化基金會合辦,展現了民間自發性力量,各界反應熱烈。
圖說:「文化基本法:公民開講」論壇邀請了學界、文化界各方人士參與,臺灣藝術大學劉俊裕副教授主持,臺灣藝術大學人文學院廖新田院長、文資專家臺灣藝術大學李乾朗教授、臺灣文化法學會理事長周志宏教授、臺灣社區營造學會理事陳板教授、原住民基本法推動委員蔡志偉副教授,針對文化基本法草案提出看法。

公民開講活動紀實:(內含錄音檔)

2014年1月11日下午的「文化基本法:公民開講」,出乎意料地湧進了一百多位關心文化基本法的朋友們。除了主辦活動的「藝術管理與文化政策論壇」(藝政所師生)、台灣文化法學會、洪建全基金會、中華民國社造學會、視盟、文化元年、青平台、人本基金會、文化研究學會、國藝會的朋友之外,還有來自各界的民間文化團體、學者、民眾、藝文機構文化工作者。加上在場外位置不夠透過電視觀看,以及沒到場只能透過網路直播的朋友們,真的非常感動。

確實,不是台灣的人民不關心「文化基本法」,或者沒有能力、素養來理解和介入國家的「文化基本法」。而是國家和政府沒有給予人民足夠的時間、空間和管道,來消化和表達對於自己希望如何參與文化生活、文化政策、文化立法的機會!歡迎大家持續關謝文化基本法的立法議題。
開講實況
左起:蔡志偉副教授、陳板教授、李乾朗教授、周志宏教授、廖新田教授、劉俊裕副教授

〈文化奮起。 野火集〉

作者:張宇欣

在行政院以「迅雷不及掩耳」的速度悄悄召開完北、中、南、東四場公聽會而隨即公告「文化基本法草案」後,1月11日由民間單位「藝術管理與文化政策論壇」與「台灣文化法學會」共同舉辦的「文化基本法:公民開講」,是第一場匯聚文化各界視聽與能量的公民論壇。這是一場迥異於行政院公聽會、全然自發於民間的聚集,有幸參與其中,深切感受到台灣民間社會對文化政策走向、文化法規制定以及文化權利實踐的關注、期待與熱情。


「文化基本法:公民開講」活動時間地點公告

「文化基本法:公民開講」

時間:2014.1.11  14:00-16:00
地點:「洪建全基金會」 台北市羅斯福路二段9號12樓,捷運古亭站6號出口

電話02-2396-5505

文化是一種生活、生活是一種文化,環繞著台灣這片土地上的你和我。
當前公部門草擬的文化基本法即將送入立法議程,
將成為形塑台灣未來樣貌的基本藍圖,
包含著台灣文化價值與認同的形塑、人民基本文化權利的概念和思考、國家文化政策與治理的機制和方針、文化與產業經濟扣合的樣貌等,都將影響我們的生活。
文化基本法:公民開講,希望您一同來提出、討論台灣未來的樣貌。

主持人:
劉俊裕副教授(國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所)

引言人:
林瑩珊博士班研究生(國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所)

與談人:
廖新田教授(國立臺灣藝術大學教授兼人文學院院長)

李乾朗教授(國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所)
周志宏教授(國立臺北教育大學教授、臺灣文化法學會理事長)
陳板教授(中華民國社區營造學會理事、國立臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系)

蔡志偉副教授(國立臺北教育大學教育經營與管理學系文教法律碩士班、原住民族基本法推動會委員)

[採訪通知] 「文化基本法:公民開講」論壇活動,敬邀各界踴躍參與!

藝術管理與文化政策論壇
採訪通知

「文化基本法:公民開講」論壇活動,敬邀各界踴躍參與!
※ 主辦單位:藝術管理與文化政策論壇
※ 合辦單位:臺灣文化法學會、洪建全教育文化基金會
※ 時間:2014.1.11(六)14:00-16:00
※ 地點:洪建全教育文化基金會(臺北市羅斯福路二段9號12樓,捷運古亭站6號出口)

近幾年來,隨著國人對文化事務的關注,許多文化政策與治理上的衝突逐漸浮出檯面。全國性的爭議事件如建國百年的夢想家事件、美麗灣刺桐部落原住民傳統生活領域被侵犯、藝文界串連反對兩岸服務業貿易協定、藝文界串連反對花蓮太魯閣劇場的興建、搶救花東海岸、藝文界串連反旺中媒體壟斷事件、反對核四興建案、國光石化開發案、藝文界介入苗栗大埔開發案事件、土城普安堂的文化資產保存、臺灣書院的海外推廣功能不彰、偏鄉地區兒童的文化參與等;小至官僚體系所產生的爭議,如文化部的辦公空間浪費空帑疑義。這些事件一方面突顯出國家機器對文化事務意識的欠缺,以及做為主管全國文化事務的文化部,「使喚不動」強勢部門的窘境。另一方面則顯示了臺灣民眾與藝術文化工作者,對於自身文化生活權利意識的抬頭,不願繼續接受國家政權與資本財團的壓迫與宰制,以及常民對於未能有效參與文化政策決策機制的不滿。
文化部在102年12月9日起,以行禮如儀的方式極快速地在北、中、南、東四地舉辦完「文化基本法草案」的公聽會,並希望草案盡速通過行政院審查送進立法院。在草案中,「文化部」的立法旨意雖強調「回應國際社會之文化權思維,追求符合國際公約之文化政策目標,與國際間重要之文化公約接軌,更彰顯我國對文化人權之重視,提升我國國際形象,進而確立國家文化發展之基本方針與原則」。但細究相關的條文,則發現諸多人民關切的文化事務、機制或精神,仍未被納入此部草案之中,人民基本文化權利也僅止於口號宣示,未能得到落實。
有鑑於「文化基本法」的制定將勾勒未來臺灣文化樣貌的基本藍圖,包含人民基本文化權利的落實、臺灣文化價值與認同的形塑、國家文化政策方針與治理的機制、文化與產業經濟扣合的樣貌等,都將影響我們的生活甚深。故由民間主動發起的「藝術管理與文化政策論壇」將在1月11日(六)下午兩點由臺灣藝術大學劉俊裕副教授主持,邀請臺灣藝術大學李乾朗教授、臺北教育大學文教法律研究所周志宏教授、臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系陳板教授、臺北教育大學教育經營與管理學系蔡志偉副教授、臺灣藝術大學人文學院廖新田院長,共同對即將送進立法院的「文化基本法」提出看法,並進行深刻的討論。
本次論壇全程免費參與,邀請大家踴躍前往參與。

詳情請連結
※ 「文化基本法:公民開講」部落格網站:http://twcblcitizensforum.blogspot.tw/
※ 臉書活動網址:https://www.facebook.com/events/613290945410035/

聯絡人:張先生0956-110-850

[轉載] 推動金門文化基本法強化文化治理

原文網址  金門日報社論 2014.01.05

    為了確認文化施政的基本理念,彰顯國家文化的核心價值與特色,並健全文化環境,保障人民平等參與文化及藝術之權利,尊重文化多樣性、自主性及創新性,文化部草擬之《文化基本法》即將送入立法院進行審議。此法案攸關我國推動文化興國、提昇整體文化國力的重大方向,以使能彰顯文化與價值內涵之多樣性及包容性,保障國人均能透過自由創作和表達文化之權利,豐富整體社會之文化素養與生活內涵,實踐公民文化權。 

[轉載] 2014年韩国开始施行《文化基本法》

中國文化報
本报记者  宋佳烜  编译    
2013年,韩国总统朴槿惠宣布“文化隆盛”为其政府三大执政纲领之一。各界普遍认为,2014年是开启“文化隆盛”时代的重要年份,韩国在这一年中的文化政策变动因而备受关注。近日,韩国文化体育观光部对2014年文化、观光等领域政策的调整进行了解析,指出新政集中体现出了法制化、全民共享等主要特点。
  韩国政府将进一步通过法律、法规保护和推动文化事业、文化产业的自由、健全发展。2013年12月10日正式通过并于2014年3月开始施行的《文化基本法》是韩国文化领域一项极为重要的法案。该法案首次对保护国民文化权进行了明确规定。韩国现行的与文化艺术相关的法律,普遍以创作者或供给者为中心,新法案通过对国民享有自由参与文化艺术创作、参与文化艺术活动权利进行保障,为形成“以需求者为中心的文化政策”提供法律依据和基础。此外,法案还引入文化影响评价制度——政府和地方自治团体在制定主要政策或计划时,要从文化角度,针对相关政策或计划对国民生活质量产生的影响进行评价。

台灣的文化輿論應積極訴求〈國家所有重大政策法規都應建立「文化整體影響評估」和「定期公開與監督審查」機制!〉

作者:國立台灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所  劉俊裕副教授 2013.07.17

近來針對文化部成立滿週年,台灣的文化輿論和公共論壇再次燃起了對文化議題的熱烈探討,文化公共領域隨著台灣夏日的高溫又燃起了炙熱的熱情,藝文界和文化政策研究學界對文化部也提出了更多的訴求與看法。我認為,台灣的文化輿論目前亟需推動的是:積極訴求〈國家所有重大政策法規都應建立「文化整體影響評估」和「定期公開與監督審查」機制!〉然而,「文化影響評估」絕對不僅僅只是文化部所謂的「文化產業的衝擊影響評估」*,而是整個國家社會的「文化整體影響評估」。

「文化基本法」:一份學界參與文化立法的紀實與反思

作者:國立台灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所  劉俊裕副教授 2014.01.01

這篇關於個人參與「文化基本法」草案立法過程的研究紀實做了些修改,也算對自己自2011年開始參與文化立法的過程有個交待,雖然有點長,但是我覺得將問題談得比較清楚的一篇。(礙於版權,朋友們如果需要參考書目、註腳和頁碼的話,2013年初文章曾刊載在《國家與社會》第13期,可以看到全文完整版。)在這篇網誌版中,我針對這二年來與文化基本法修訂的相關發展(立法現況、文化服務貿易、文化影響評估、文化權利),增補了幾篇新的文章連結,包括韓國國會日前通過國家《文化基本法》(中譯版)與台灣《文化基本法》對照,應當會有比較清楚的脈絡,提供朋友們參考!

其實,文化基本法中涉及許多與臺灣人民文化生活和國家文化發展藍圖息息相關的議題,只是我也納悶 〈為什麼一部這麼重要的國家「文化基本法」,會落得全國上下幾乎沒有民眾在關注,也沒什麼人對它有所期待?〉[https://www.facebook.com/notes/10151947505075914 ] 後來慢慢懂了,這似乎不是個意外... 簡單羅列一下這些重要的議題包括:
  • 臺灣究竟有沒有必要立文化基本法?
  • 若一定要立法,臺灣的文化基本法能不能成為一部國際先進的文化立法?立法內容能否引起人民共鳴?立法程序符不符合公平正義和表性?
  • 文化基本法能否為臺灣文化法規體系奠定基本原則? 
  • 文化基本法如何處理臺灣基本精神特色與核心文化價值?
  • 文化基本法如何界定並賦予人民文化基本權利和文化人權?
  • 文化基本法是否提出國家文化治理體制的基本架構[包括文化監督機制、文化整體影響評估制度]?
  • 文化基本法對國家文化政策的基本方針、範疇規範是否完整、明確?
  • 文化基本法是否揭示文化的主體性與殊異性?
  • 從中央到地方,縣市政府是否該積極進行文化基本法的推動?

我認為文化基本法主要的意義,應當是藉由基本法諸多核心議題的討論,促進臺灣人民對於文化公共事務的理性辯論和積極參與。

文化部除應透過文化基本法的制定,積極建構跨部會文化治理的協調、溝通及資源整合機制外,並藉重獨立運作第三部門的力量,對政府文化部門進行藝術文化補助的常態監督,以及對政府其他部會文化相關事務的評量,而定期提出公開透憑的評估與調查報告。

政府所有政策、法規與措施應開始逐步推動「文化整體影響評估」,同時藉由文化資源與預算的合理分配原則,使國家文化政策的基本方針規劃與實踐回歸法制化。[台灣的文化輿論應積極訴求〈國家所有重大政策法規都應建立「文化整體影響評估」和「定期公開與監督審查」機制!〉https://www.facebook.com/notes/10151661079645914]